Ухвала суду № 92983833, 20.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1095/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про накладення штрафу за невиконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року суд задоволив позов ОСОБА_1 , визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок продовження виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії та зобов`язав відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 05 березня 2019 р. пенсію з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 р.

Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 р.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі.

21 жовтня 2020 року суд задоволив заяву ОСОБА_1 та зобов`язав відповідача подати Хмельницькому окружному адміністративному суду звіт про повне виконання рішення суду у цій справі.

Від головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшов звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року.

ОСОБА_1 подав заяву про накладення на відповідача штрафу за невиконання рішення суду відповідно до вимог ч.2 ст.382 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф. Відповідно до частини 4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Оскільки до суду одночасно надійшли дві заяви, які стосуються виконання рішення в межах однієї справи, є доцільним призначити їх до спільного та одночасного розгляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє про те, що особиста участь сторін в судовому засіданні не визнається обов`язковою. Сторони можуть ознайомитись зі змістом поданих по справі заяв електронним зв`язком або в суді особисто.

Одночасно суд звертає увагу на те, що ухвалу від 21 жовтня 2020 року відповідач оскаржив в апеляційному порядку. 19 листопада 2020 року Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Станом на 20.11.2020 року адміністративна справа 560/1095/20 до Хмельницького окружного адміністративного суду не повернулась.

Зважаючи на це, суд визначить дату судового розгляду після повернення справи з апеляційного суду.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до спільного розгляду в судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду

та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про прийняття звіту про виконання рішення суду від 16 квітня 2020 року у справі № 560/1095/20.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасників справи повідомити після повернення справи з Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок