Ухвала суду № 92983652, 20.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2020 р. справа № 520/16240/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо перерахунку пенсії позивача без врахування усіх складових грошового забезпечення та зобов`язати ГУ ПФУ виконати перерахунок пенсії станом на 01.01.2018р. із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, премії та індексація), згідно зазначених складових частин сум грошового забезпечення станом на 01.12.2017р. у довідці ГУ ПФУ №5104 від 29.10.2020р., та відповідності до вимог ст. 43 і ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ, Ст. 9 Закону України №2011-ХІІ та положень постанови КМУ №704;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо зменшення розміру пенсії позивача до 70% розміру мого грошового забезпечення та зобов`язати ГУ ПФУ виконати перерахунок пенсії станом на 01.01.2018 р. із розрахунку 77% мого грошового забезпечення, яке у позивача було станом на 01.12.2017р. та у відповідності до вимог ст.43 і ст.63 Закону України №2262-ХІІ, ст. 9 Закону України №2011-XII та положень Постанови КМУ №704;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області виплатити позивачу заборгованість по пенсії, що утворилася за 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік відповідно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на матеріали позовної заяви, позивачем не надано до суду копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.