Ухвала суду № 92983278, 19.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Рівне №460/7504/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької обласної прокуратури (далі - відповідач), про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 23 січня 2007 року по 12 лютого 2014 року та з 24 вересня 2014 року по 30 вересня 2020 року, в розмірі 2118804,68грн.

18 листопада 2020 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 23 січня 2007 року по 12 лютого 2014 року та з 24 вересня 2014 року по 16 листопада 2020 року, в розмірі 2335029,26грн.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок вирішення заяви про збільшення розміру позовних вимог, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивача з дотриманням вимог статті 47 КАС України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі № 460/7504/20 прийняти до розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк