
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року м. Рівне №460/5348/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 доМіністерства оборони України, Святошинського районного у м.Києві військового комісаріату про визнання дій незаконними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , Міністерства оборони України, Святошинського районного у м.Києві військового комісаріату про визнання дій незаконними, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.08.2020 задоволено заяву Міністерства оборони України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
У підготовчому засіданні 20.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.11.2020.
Ухвалою суду від 27.10.2020 задоволено заяву Святошинського районного у м.Києві військового комісаріату про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Судове засідання 19.11.2020 відкладено до 14.12.2020 для повторного виклику представника Святошинського районного у м.Києві військового комісаріату.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити проведення судового засідання об 11:00год. 14 грудня 2020 року в режимі відеоконференції.
Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду (вул.Соборна, 48, м.Вінниця, 21050) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника Міністерства оборони України.
Представнику Міністерства оборони України прибути до Сьомого апеляційного окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Святошинському районному суду м.Києва (вул.Якуба Коласа, буд.27-А, м.Київ, 03148) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника Святошинського районного у м.Києві військового комісаріату.
Представнику Святошинського районного у м.Києві військового комісаріату прибути до Святошинського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Святошинського районного суду м.Києва (вул.Якуба Коласа, буд.27-А, м.Київ, 03148), Сьомого апеляційного окружного адміністративного суду (вул.Соборна, 48, м.Вінниця, 21050) та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Дудар
Судове рішення № 92983262, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/5348/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: