Ухвала суду № 92983044, 19.11.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4564/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойка С.С., ознайомившись із заявою Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року адміністративний позов приватного підприємства "Тех-Маш" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №987467/36618610 від 13.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №131 від 24.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №131 від 24.09.2018 складену та подану на реєстрацію ПП "ТЕХ-МАШ". Стягнуно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Приватного підприємства "Тех-Маш" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Приватного підприємства "Тех-Маш" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На виконання вказаного рішення Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 13 лютого 2020 року №440/4564/18.

18 листопада 2020 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, посилаючись на те, що реалізація державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування покладено на Державну податкову службу.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

А відповідно до частини другої вказаної статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі №440/4564/18 призначити до розгляду у відкритому судому засіданні о 10:10 30 листопада 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко