ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14.08.06 р. Справа № 23/277
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька м. Донецьк
до відповідача: Українського науково-дослідного інституту вибухово-захисного електрообладнання м. Донецьк
про стягнення 112 562,30грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: Семенов С.П. за дов.
В засіданні, яке відбулось 08.08.2006р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 14.08.2006р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).
Управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька м. Донецьк подано позов до Українського науково-дослідного інституту вибухово-захисного електрообладнання м. Донецьк про стягнення різниці між сумою призначеної і виплаченої пенсії науковим працівникам державних небюджетних підприємств згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період квітень 2005р. – серпень 2005р. у розмірі 112 562,30грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на п.2 ч.5 ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та Постанову Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.05р.
Позивач надав суду заяву, в якої уточнює назву відповідача та просить суд стягнути заборгованість з Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом (УкрНДІВЕ).
Позивач надав суду заяву, в якої зменшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 46 712,71грн.
Відповідач підтвердив наявність у нього суми заборгованості станом на 04.08.2006р. у розмірі 46 712,71грн. однак, надав суду платіжне доручення № 610 від 08.08.2006р., яким перерахував відповідачу суму заборгованості за липень 2005р. у розмірі 22 562,96грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
Науковим працівникам Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом м. Донецьк була призначена пенсія згідно з Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та відповідно до інших законодавчих актів (без врахування вимог Закону “Про наукову і науково-технічну діяльність”) за липень та серпень 2005р.
Позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про суму витрат пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів. Згідно цих повідомлень відповідач мав сплатити позивачеві 46 712,71 грн. вищезазначеної різниці за пенсіонерів, які знаходяться на обліку та отримали пенсії в управлінні Пенсійного фонду в Калінінському районі м. Донецька. м. Донецьк.
Відповідачем ця сума позивачеві сплачена була частково - за липень 2005р. у розмірі 22 562,96грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.08.2006р. № 610.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 24 Закону України №1977–XII від 13.12.1991р. “Про наукову і науково-технічну діяльність” різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших (не бюджетних) державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації – за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.
Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.04р. затверджено “Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, яким встановлено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів (п.2 Порядку).
Пунктом 5 Порядку передбачено, що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Державні не бюджетні підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25-го числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної в минулому та поточному роках.
Відповідач, який є суб’єктом підприємницької діяльності і не є бюджетною установою, відноситься до осіб зі змішаною формою фінансування до 25 числа не перерахував позивачеві за серпень 2005р. 24 149,75грн., як різницю між сумою призначеної пенсії за Законом “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник.
Тому, суд вважає вимоги позивача на суму 24 149,75грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У решті вимог суд провадження по справі припиняє у зв’язку з відсутністю предмету спору.
На підставі п.2 ч.5 ст. 24 ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, Постанови Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.04р. і керуючись ст. ст. 43, 49, 78, п.1-1 ст.80, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом (вул. 50-ої Гвардійської дивізії,17, м. Донецьк, 53052, р/р 26008310528100 в Філії “Фінанси та Кредит” м. Донецьк, МФО 335816, ЄДРПОУ 00217159) на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька м. Донецьк (вул. Овнатаняна, 50, м. Донецьк, 83052, р/р 256003012001 в ДОУ ВАТ “Держощадбанк” м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 219562347) – 24 149,75грн.
Стягнути з Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом (вул. 50-ої Гвардійської дивізії,17, м. Донецьк, 53052, р/р 26008310528100 в Філії “Фінанси та Кредит” м. Донецьк, МФО 335816, ЄДРПОУ 00217159) у доход держбюджету України 467,12грн. державного мита.
У решті вимог провадження по справі припинити.
Суддя Забарющий М.І.
Судове рішення № 92983, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/277. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: