Ухвала суду № 92982942, 20.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9153/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. В.З.ТУРА» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 18 вересня 2020 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. В.З.ТУРА», в якому позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. В.З.ТУРА» (ЄДРПОУ 33064917), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

- суму заборгованості з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробиицтва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює 75 відсотків - 50912,38 грн., на бюджетний рахунок - UА718999980314050664000015476, банк отримувача Казначейство України, код 38012170, отримувач коштів УК у Татарб. р-ні./м. Татарбун./018050500;

- суму заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 510,00 грн., на бюджетний рахунок - UА728999980333119340000015476, банк отримувача Казначейство України, код 38012170, отримувач коштів УК у Татарб. р-ні./м. Татарбун./11010100;

- суму заборгованості з орендної плати з юридичних осіб на суму - 1374,72 грн., на бюджетний рахунок - UА418999980334109812000015476, банк отримувача Казначейство України, код 3812170, отримувач коштів УК у Татарб. р-ні./м. Татарбун./11010100;

- суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) па суму - 76750,25 грн., на бюджетний рахунок - UА298999980313040029000015475, банк отримувача Казначейство України, код 38012170, отримувач коштів УК у Татарб. р-ні./м. Татарбун./14060100.

Ухвалою від 23 вересня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області. Відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Суд зазначає, що підставою звернення позивача до суду є наявність у відповідача податкового боргу.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 18.09.2020 року, однак в матеріалах справи відсутні докази наявності у відповідача податкового боргу станом на вказану дату.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити позивачу надати до суду докази наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. В.З.ТУРА» податкового боргу у розмірі 129547,35 грн. станом на 20.11.2020 року та станом на дату надання відповіді на вказане доручення.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. В.З.ТУРА» податкового боргу у розмірі 129547,35 грн. станом на 18.09.2020 року та станом на дату надання відповіді на вказане доручення (ІКП, довідки, інш.).

Зупинити провадження по справі №420/9153/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. В.З.ТУРА» про стягнення податкового боргу до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко