Ухвала суду № 92982821, 18.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7449/20

УХВАЛА

18 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , в якому позивач просить зобов`язати відповідача за власні кошти привести самовільно реконструйований балкон квартири АДРЕСА_1 , в первинний стан.

18.11.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 190 від 22.05.2020 року, яким було зобов`язано привести балкон до первинного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про визнання протиправним та скасування розпорядження з первісним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, з тих підстав, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На виконання вимог ч. 3 ст. 177 КАС України, вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 177, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про визнання протиправним та скасування розпорядження з первісним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Витребувати у відповідача за зустрічним позовом – Приморської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином засвідчені копії:

- усіх доказів-підстав (фактичних і юридичних) прийняття оскаржуваного розпорядження, згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 КАС України;

- матеріалів досудового вирішення спору (якщо позивач скористався відповідним порядком оскарження).

Витребувані документи подати до суду у 15-денний строк з дня одержання ухвали із підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом – Приморській районній адміністрації Одеської міської ради 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України)

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. (ч. 4 ст. 159 КАС України)

Встановити позивачу за зустрічним позовом – ОСОБА_1 5-денний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом – Приморській районній адміністрації Одеської міської ради 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання зустрічної позовної заяви для подання пояснень до позову, з дня отримання відзиву на позов – для подання пояснень до відзиву, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити позивачу та відповідачу за зустрічної позовною заявою 3-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення, але до призначеної судом дати судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа, як стороні, можна отримати лише безпосередньо у суді.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова