
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2020 р. Справа № 400/2879/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши письмового провадження заяву відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи
за позовом:Фермерського господарства «Органік Сістемс», вул. Дорожна, 19, с. Шевченкове, Вітовська район, Миколаївська область, 57263 до відповідача:Одеського управління Офісу великих платників Державної податкової служби, просп. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65058 про:визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2020р. № 0002085314,ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «Органік Сістемс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеського управління Офісу великих платників Державної податкової служби, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Одеського управління Офісу великих платників Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової перевірки Фермерського господарства «Органік Сістемс» з питань несвоєчасного декларування контрольованих операцій у податковому звіті за 2018 рік, за результатами якої було складено акт № 12/28-10-53-14/35521091 від 03.03.2020 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002085314 від 07.04.2020 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 153294,00 грн.
Ухвалою від 22.07.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
06.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка обгрунтована тим, що справа є складною з огляду на специфіку правовідносин, з приводу яких було проведено перевірку; розгляд справи у загальному провадженні необхідний для належного захисту та реалізації прав та законних інтересів позивача; прийняття оскаржуваного повідомлення-рішення призвело до порушення загальноєвропейських норм та принципів, зокрема, принципу пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти контролюючі органи та принципу справедливої рівноваги, що має забезпечуватися між інтересами захисту права власності та загальними інтересами, що призвело до покладання надмірного тягаря на платника податків у випадку допущення технічної помилки при поданні звіту про контрольовані операції.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фермерського господарства «Органік Сістемс» - задовольнити.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання по справі на 10 грудня 2020 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 92982680, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/2879/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: