Ухвала суду № 92982315, 16.11.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 листопада 2020 року м. Київ № 320/9451/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 в порядку оскарження відмови ГУ ПФУ у Київській області у перерахунку та виплаті додаткової пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018 із розрахунку 25% від мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.ст. 39, 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату зазначених щомісячних пенсійних виплат по інвалідності із розрахунку шести мінімальних пенсій за віком за період з 01.01.2014 до 02.08.2014 та з 17.07.2018 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 13.10.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та було запропоновано надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

10.11.2020, в порядку усунення недоліків, позивачкою було подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за періоди з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018 по 07.04.2020 повернуто позивачці.

Дослідивши подані документи, суд констатує неповне виконання вимог суду, що є недопустимим.

Водночас, з метою забезпечення позивачці права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та зобов`язання заявника надати суду наступні документи: довідки про пенсійний облік позивачки; розпорядження про призначення пенсії станом на час взяття її на облік; Витягу з Реєстру застрахованих осіб; довідки про розмір додаткової пенсії станом на 08.04.2020 та доказів, якими підтверджено факт одержання пенсійних виплат позивачкою у період з 08.04.2020 по дійсний час.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати позивачку – ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду завірені належним чином копії: довідки про пенсійний облік позивачки; розпорядження про призначення пенсії станом на час взяття на облік; Витягу з Реєстру застрахованих осіб; довідки про розмір додаткової пенсії станом на 08.04.2020 та доказів, якими підтверджено факт одержання пенсійних виплат позивачкою у період з 08.04.2020 по дійсний час.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити наступний порядок подання всіх документів у межах цієї справи: рекомендованим листом зі зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення всім учасникам справи та представленням суду зворотного повідомлення про таке вручення.

У разі недотримання визначеного судом порядку всі процесуальні документи будуть повернуті без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.