Ухвала суду № 92982164, 20.11.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" листопада 2020 р. Справа № 300/2665/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства Залучанський спиртовий завод, в інтересах якого діє адвокат Власюк Дмитро Васильович, до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2020 ВП №6297769,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Залучанський спиртовий завод, в інтересах якого діє адвокат Власюк Дмитро Васильович, звернулося до суду з позовною заявою до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2020 ВП №62977695.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2019 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд здійснювати за правилами, встановленими статтею 287 КАС України, із врахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових справ, визначених статями 268, 269, 271 КАС України.

Судом встановлено, що у тексті вищевказаної ухвали судом допущено описку, а саме - помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, не запропоновано Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області надати у судовому засіданні письмові пояснення щодо позову та не зазначено інформацію про направлення на офіційну електронну адресу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області копії позовної заяви разом з доданими документами.

Вказана описка судом виявлена самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 про відкриття провадження у порядку письмового провадження, зазначивши учасника справи – третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, запропонувавши Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області надати у судовому засіданні письмові пояснення щодо позову та зазначивши інформацію про направлення на офіційну електронну адресу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області копії позовної заяви разом з доданими документами.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 про відкриття провадження у справі №300/2665/20, виклавши:

вступну частину ухвали від 16.11.2020 про відкриття провадження у наступній редакції:

«Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Залучанський спиртовий завод (вул. Заводська, 2, с. Долішнє Залуччя, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл., 78363), в інтересах якого діє адвокат Власюк Дмитро Васильович (вул. Машинобудівників, 17а/10, м. Вишневе, Київська обл., 08132), до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (пл. Назалежності. 1, м. Снятин, Івано-Франківська обл., 78300), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2020 ВП №62977695»;

перший абзац описової частини ухвали від 16.11.2020 про відкриття провадження у наступній редакції:

«Державне підприємство Залучанський спиртовий завод, в інтересах якого діє адвокат Власюк Дмитро Васильович, звернулося до суду з позовною заявою до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2020 ВП №62977695.»;

пункт 1 резолютивної частини ухвали від 16.11.2020 про відкриття провадження в наступній редакції:

« 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Залучанський спиртовий завод, в інтересах якого діє адвокат Власюк Дмитро Васильович, до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2020 ВП №62977695.»;

пункт 6 резолютивної частини ухвали від 16.11.2020 про відкриття провадження в наступній редакції:

« 6. Запропонувати Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області надати у судовому засіданні письмові пояснення щодо позову (з одночасним наданням копій таких пояснень учасникам справи).»;

пункт 10 резолютивної частини ухвали від 16.11.2020 про відкриття провадження в наступній редакції:

«10. Направити на офіційну електронну адресу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області копію позовної заяви разом з доданими документами (if.official@tax.gov.ua).»,

у зв`язку з чим пункти 6, 7, 8 та 9 резолютивної частини ухвали від 16.11.2020 про відкриття провадження вважати пунктами 7, 8, 9 та 11 відповідно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.