Ухвала суду № 92981850, 19.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2020 р. Справа №200/9108/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного Чекменьова Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом викладення позовної заяви із зазначенням всіх обставин справи та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, пояснення щодо обставин пропуску строку звернення до суду або клопотання про його поновлення за наявності поважних причин із зазначенням доказів на їх підтвердження.

17 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про можливість відкриття провадження у справі, оскільки ним викладені всі обставини, що стосуються даної справи, надані усі докази, в разі потреби суд має можливість витребувати необхідні докази самостійно.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В ухвалі судді від 12 жовтня 2020 року чітко зазначено підстави для залишення позовної заяви без руху. Зокрема, такими підставами є відсутність будь-яких доказів щодо порушення прав чи інтересів позивача, які виходять за межі прав та інтересів, які були предметом розгляду у справі №200/3359/20.

Незважаючи на це позивач ухилився від надання будь-яких доказів порушення своїх прав, свобод чи інтересів, обмежившись лише викладенням обставин у позовній заяві. Зокрема, зазначаючи про звернення до відповідача щодо виплати заборгованості його відмову. Проте, ані доказів такого звернення, ані доказів відмови позивачем не надано. Також позивачем не надано клопотань або пояснень стосовно дотримання строків звернення до адміністративного суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З наведених підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала складена та підписана 19 листопада 2020 року та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов