
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
19 листопада 2020 р. Справа №200/10732/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 44) про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про скасування вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № Ф-3954-47У від 13 серпня 2019 року, про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове держане соціальне страхування на суму – 22 448,46 грн.
Разом із вищевказаним адміністративним позовом, позивачем подана заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі вимоги ГУ ДФС у Донецькій області № Ф-3954-47У від 13 серпня 2019 року, на суму – 22 448,46 грн. (виконавче провадження № 61001565) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову закріплені у ст. 152 КАС України.
Частиною 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В порушення зазначених вимог закону, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Натомість в заяві про забезпечення позову заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту «в» ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».
З приводу наведеного суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає ЗУ «Про судовий збір» № 3674.
Згідно із підпунктом «в» пункту 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, зокрема якщо позивачами є: в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.
Згідно із частиною 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, суд може своєю ухвалою враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням, зокрема, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону № 3674, тобто, зокрема на підставі пп. «в».
Разом з тим, клопочучи про звільнення від сплати судового збору на підставі пп. «в» пункту 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», доказів того, що заявник є (має статус) одиноким батьком, суду не представлено, як не представлено і доказів які підтверджують матеріальний стан заявника, який суд повинен врахувати при вирішенні питання про звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку із чим, суд не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
У зв`язку із наведеним, враховуючи правила частини 7 статті 154 КАС України, за якими суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 150-154, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 44) про скасування рішення – повернути заявнику без розгляду.
Ухвала складена у повному обсязі та підписана 19 листопада 2020 року.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.Б. Христофоров
Судове рішення № 92981839, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/10732/20-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: