Ухвала суду № 92981781, 20.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

20 листопада 2020 р. Справа №0540/7355/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої

служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 16.10.2018 року

у справі № 0540/7355/18-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного

фонду України Донецької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року, яке набрало законної сили 10.01.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати з 01 березня 2016 року пенсії за віком, зобов`язання відновити виплату призначеної за віком пенсії з урахуванням заборгованості з 01 березня 2016 року, зобов`язання допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення пенсії за один місяць, зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення задоволений частково, визнані протиправними дії Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 року, Костянтинівсько - Дружківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов`язане поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 року та виплатити заборгованість за весь період шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок, відкритий в АТ “Ощадбанк”, допущене до негайного виконання рішення суду про присудження виплати пенсії ОСОБА_1 - у межах суми стягнення за один місяць, в задоволенні іншої частини адміністративного позову - відмовлено.

17.07.2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 0540/7355/18-а.

Ухвалою від 22.07.2020 року заява про зміну способу виконання рішення суду у справі № 0540/7355/18-а залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 коп.

Згідно поштового відправлення, ухвала суду від 22.07.2020 року отримана за довіреністю 28.07.2020 року.

Станом на 20.11.2020 року заявником у встановлений судом строк та спосіб недоліки заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 0540/7355/18-а не усунені.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення Кодексу адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статей 160, 161, 167, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 0540/7355/18-а не усунені, суд повертає таку заяву заявнику на підставі зазначеної норми Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну способу виконання рішення суду від 16.10.2018 року у справі № 0540/7355/18-а – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко