Ухвала суду № 92981778, 20.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавому листі

20 листопада 2020 р. Справа №200/10153/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача

про виправлення помилки у виконавчому листі

у справі № 200/10153/19-а

за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Маріуполь-Авто”

до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій

області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Маріуполь-Авто” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2019 року № 0087904603 про застосування штрафних санкцій за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму 92867 грн. 33 коп. в розмірі 10 % у сумі 9286 грн. 73 коп. задовольний повністю.

11.09.2020 року виданий виконавчий лист про стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Приватного акціонерного товариства “Маріуполь-Авто” судових витрат в сумі 3650 грн.

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представники сторін у судове не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за участю їх представників не надали.

Відповідно до п. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі від 11.09.2020 року та зазначити вірний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.09.2020 року у справі № 200/10153/19-а про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826) на користь Приватного акціонерного товариства “Маріуполь-Авто” (ЄДРПОУ 05419643) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3650 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вважати вірними строк пред`явлення виконавчого документу до виконання: «15 квітня 2023 року».

В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко