Ухвала суду № 92981702, 21.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2020 року об 11:30 год. Справа № 160/15477/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В. за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д. за участі: представника позивача Костюченко Н.О. представника відповідачів відповідача-2 та представника відповідача-1Марченка В.А. Морокко Л.М. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Офіційного спостерігача від Громадської організації "ПРОПОЗИЦІЯ" - ОСОБА_1 до відповідача-1 - Чечелівської районної в місті Дніпрі територіальної виборчої комісії у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Голови Чечелівської районної в місті Дніпрі територіальної виборчої комісії у Дніпропетровській області - Морокко Людмили Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Дніпровська міська територіальна виборча комісія Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту одноразового грубого порушення та дострокового припинення повноваження,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року о 18 год. 35 хв. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Офіційного спостерігача від Громадської організації "ПРОПОЗИЦІЯ" - ОСОБА_1 до відповідача-1 - Чечелівської районної в місті Дніпрі територіальної виборчої комісії у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Голови Чечелівської районної в місті Дніпрі територіальної виборчої комісії у Дніпропетровській області - Морокко Людмили Миколаївни, в якому позивач просить:

- встановити факт одноразового грубого порушення Головою Чечелівської районної в місті Дніпрі територіальної виборчої комісії у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вимог Виборчого кодексу України та законів України;

- витребувати від Чечелівської районної в місті Дніпрі територіальної виборчої комісії у Дніпропетровській області Протокол засідання від 17.11.2020 року;

- достроково припинити повноваження Голови Чечелівської районної в місті Дніпрі територіальної виборчої комісії у Дніпропетровській області ОСОБА_2 одночасно із припиненням її повноважень як члена відповідної виборчої комісії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2020 року о 09 год. 00 хв. Також, цією ухвалою суду було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дніпровську міську територіальну виборчу комісію Дніпровського району Дніпропетровської області.

21.11.2020 року від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву та витребувані письмові докази.

У підготовче засідання прибув представник позивача, відповідач-2, яка є також представником відповідача-1 та представник відповідача-2. Представник Дніпровської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області до суду не з`явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На виконання вимог ухвали суду від 20.11.2020 року третя особа письмових пояснень щодо предмету спору та витребуваних документів до суду не подала.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано позицію позивача щодо зазначення в прохальній частині позову клопотання про витребування від Чечелівської районної в місті Дніпрі територіальної виборчої комісії у Дніпропетровській області Протокол засідання від 17.11.2020 року, що не є позовною вимогою.

Судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання, та переходу до судового розгляду справи по суті.

Представники сторін підтримали питання щодо закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та перейти до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 256, 268, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2020 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко