Ухвала суду № 92981642, 20.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Справа № 215/5891/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного спеціалісту відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядської Оксани Володимирівни (50083, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а) про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до головного спеціалісту відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядська Оксана Володимирівна, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного спеціалісту відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядської Оксани Володимирівни, яка виявилася у не належному застосуванні управлінської функції, у порушенні правового режиму, форми розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.09.2020 року вх.№С-463 і не підкоренні ст.3,34,43 Конституції України;

- визнати протиправною бездіяльність головного спеціалісту відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядської Оксани Володимирівни, яка виявилася у порушенні управлінської функції відповідно до п.18,19 ч.1 ст.4 КАСУ і не підкоренні ст. 7 Закону України «Про звернення громадян»;

- визнати протиправною бездіяльність головного спеціалісту відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядської Оксани Володимирівни, яка виявилася у не вжитті заходів для забезпечення права на отримання інформації, права на повідомлення, що заява від 19.08.2020 року до Управління Держпраці Харківської області і заява від 19.08.2020 року до ТОВ «Скаді РК» пересилається відповідачем за незалежністю відповідному органу чи посадовій особі до правової позиції ст. 3, 22, ч. ст.32, 34 Конституції України і ст. 7 Закону України «Про звернення громадян»;

- визнати протиправною бездіяльність головного спеціалісту відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядської Оксани Володимирівни, яка виявилася у порушенні права на свободу від шкоди, спричиненої неналежним функціонуванням системи місцевого самоврядування, недбалістю і помилками якого порушено ним згідно ст. 249 КАСУ.

28.10.2020 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

18.11.2020 року зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями остання передана для розгляду судді Горбалінському В.В.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Щодо питання звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 558 від 29 квітня 2004 року, щомісячна компенсаційна виплата призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами).

Щомісячна компенсаційна виплата може бути призначена лише непрацюючій особі, що фактично свідчить про відсутність у ОСОБА_1 такого основного джерела доходу, як заробітна плата. Встановлені обставини надають змогу вирішити питання щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що відповідно до довідки Тернівського УПСЗН м. Кривий Ріг № 6066 від 15.10.2020 ОСОБА_1 отримував, включно до 24.09.2020 року, щомісячну компенсаційну виплату не працюючій працездатній особі, яка доглядає за особою з інвалідністю І групи - ОСОБА_2 , та те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

До позовної заяви також додано заяву про витребування доказів у виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради. Позивач вказує про те, що для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні письмових доказів у виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, а саме:

- нормативно правові акти, які регламентують розгляд заяви від 11.09.2020 року вх. С-№463;

- докази відправлення та отримання відповіді позивачем на його заяву від 11.09.2020 року вх. №С-463;

- докази відправлення та отримання позивачем повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.09.2020 року вх. №С-463;

- скаргу ОСОБА_1 від 11.09.2020 року вх. №С-463 та докази її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи № 215/5891/20, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування у виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради завірених належним чином копій наступних документів:

- докази відправлення та отримання відповіді позивачем на його заяву від 11.09.2020 року вх. №С-463;

- докази відправлення та отримання позивачем повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.09.2020 року вх. №С-463;

- скаргу ОСОБА_1 від 11.09.2020 року вх. №С-463 та докази її розгляду.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем вчинена протиправна бездіяльність при розгляді заяви позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 43, 80, 122, 133, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №215/5891/20 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №215/5891/20.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Відкрити провадження в адміністративній справі №215/5891/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціалісту відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядська Оксана Володимирівна про визнання бездіяльності протиправною.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати у виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради належним чином завірені копії наступних документів:

- докази відправлення та отримання відповіді позивачем на його заяву від 11.09.2020 року вх. №С-463;

- докази відправлення та отримання позивачем повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.09.2020 року вх. №С-463;

- скаргу ОСОБА_1 від 11.09.2020 року вх. №С-463 та докази її розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив на позов

Роз`яснити виконавчому комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, що протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі йому необхідно подати витребувані судом документи.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський