Ухвала суду № 92981622, 20.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2020 року Справа 160/13642/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову у адміністративній справі №160/13642/20 за позовом Обласного комунального підприємства “Фармація” до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 Обласне комунальне підприємство “Фармація” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 28.05.20 №0052685130 про застосування штрафної санкції у розмірі 40906,75 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2020 адміністративний позов Обласного комунального підприємства “Фармація” було залишено без руху із встановленим строком для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.11.2020 було відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

18.11.2020 до суду від представника Обласного комунального підприємства “Фармація” надійшла заява про зміну предмету позову та надано нову редакцію позову, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 06.11.2020 №10580411 про застосування штрафної санкції у розмірі 40906,75 грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову у адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1 .47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 262 КАС передбачено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представником позивача заяву про зміну предмету позову подано у строк, передбачений статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства, тобто в межах тридцяти днів з моменту відкриття провадження по справі №160/13642/20, а тому суд приймає заяву про зміну предмети позову.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зміну предмету позову – задовольнити.

Прийняти зміну предмету позову в адміністративній справі №160/13642/20.

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/13642/20 за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства “Фармація” до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов в новій редакції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом із копією адміністративного позову в новій редакції з додатками.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко