Ухвала суду № 92981595, 20.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

20 листопада 2020 р.Справа №160/13609/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Збіглей Ігора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року призначено справу в загальному проваджені у підготовче засідання на 23 листопада 2020 року.

20 листопада 2020 року на електрону адресу суду від представника позивача Збіглей Ігора Володимировича до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Так, згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що судове засідання призначено на 23 листопада 2020 року, а клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції подано представником позивача 20.11.2020 року, тобто з порушенням вимог ч.2 ст.195 КАС України

Крім того, до поданого клопотання представником в порушення ч. 2 ст. 195 КАС України не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки подане із порушенням вимог, визначених ст. 195 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 23.11.2020 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев