Ухвала суду № 92981182, 20.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

20 листопада 2020 р. Справа № 120/3174/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрогруп" до Головного управління ДПС у Вінницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрогруп" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.07.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 31.08.2020 в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Ухвалою від 23.09.2020 дану на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України, позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Про дану ухвалу ТОВ «Вінагрогруп» повідомлено засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою від 25.09.2020 в матеріалах справи.

Також, судовим розпорядником складено Акт про те, що ТОВ "Вінагрогруп" за адресою вул.Хмельницьке шосе, 13, оф.112, м. Вінниця не знаходиться.

Крім того, судом повторно направлено позивачу ухвалу суду від 23.09.2020 про залишення позовної заяви без руху, однак на адресу суду 19.11.2020 повернувся конверт із вмістом поштового відправлення з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Таким чимно судом вжито всі залежні заходи щодо належного повідомлення позивача.

Разом із тим, станом на 20.11.2020 жодних відомостей щодо усунення вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від ТОВ «Вінагрогруп» не надходило.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 23.09.2020 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 23.09.2020 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрогруп" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна