Ухвала суду № 92980974, 26.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.10.2020

Справа № 320/4864/18

Провадження № 2/937/71/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Мелітопольська міська рада Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за уточненою позовною заявою, в якій позивачі просять:

- визнати порядок користування земельною ділянкою площею 2534 м2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до І варіанту висновку судової земельно – технічної експертизи № 2481 від 04.06.2019 року;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму грошових коштів в розмірі 4 395 грн. 00 коп., а саме частину від сплаченої суми за проведення судової земельно – технічної експертизи;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму грошових коштів в розмірі 2 490 грн. 00 коп., а саме частину від сплаченої суми проведення судової земельно – технічної експертизи.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання, призначене на 26.10.2020 року о 15 годині 00 хвилин не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого засідання був повідомлений чином, про що свідчить розписка з особистим підписом про отримання судової повістки. Про поважність причин неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання, призначене на 26.10.2020 року о 15 годині 00 хвилин не з`явилась, однак від її представника – адвоката Медвідя Є.М. на адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю приймати участь в судовому засіданні в Запорізькому апеляційному суді.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд визнає причину неявки в підготовче засідання, призначене на 26.10.2020 року о 15 годині 00 хвилин відповідача ОСОБА_4 та її представника – адвоката Медвідя Є.М. неповажною, оскільки представником відповідача не надано суду жодного доказу щодо його участі в іншому судовому засіданні в Запорізькому апеляційному суді.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Мелітопольська міська рада Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкоюдо судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16 грудня 2020 року об 22 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько