Ухвала суду № 92980856, 20.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2020

Справа № 334/6304/20

Провадження № 1-кп/334/1029/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1-кп/334/1029/20, внесене 05.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018080000000320 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Кочеткова О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Козлова О.Ю., представника потерпілого – адвоката Ляпіна В.Ю.,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №1-кп/334/1029/20, внесеному 05.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018080000000320 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Захисник – адвокат Козлов О.Ю. заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Кочетков О.О. також просив суд направити кримінальне провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, оскільки підслідність кримінального провадження була визначена за Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області. Місцезнаходженням потерпілого є м. Запоріжжя, більшість свідків проживають на території м. Запоріжжя. Оскільки місцезнаходження потерпілого знаходиться на території Олександрівського району м. Запоріжжя, необхідно визначити підсудність кримінального провадження за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя..

Представник потерпілого – адвокат Ляпін В.Ю. підтримав думку прокурора.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту інкримінований обвинуваченому злочин вчинений на території ТОВ «Агро-Союз-Термінал», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, буд. 1, оскільки злочин, передбачений ст. 185 КК України (крадіжка) визнається закінченим з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним.

Таким чином, кримінальне провадження не підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя, а підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7)

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.3 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, у тому числі, рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання Касаційному кримінальному суду Верховного Суду про направлення його за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

Враховуючи наведене та керуючись ст.32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника – задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/334/1029/20, внесеному 05.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018080000000320 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 185 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання Касаційному кримінальному суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: