
Дата документу 18.11.2020
Справа № 334/5087/20
Провадження № 2/334/3367/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Добрєва М.В.
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 53» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за внесками по утриманню будинку та прибудинкової території,
встановив:
Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 53» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за внесками по утриманню будинку та прибудинкової території, вказавши в заяві, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та є співвласниками багатоквартирного будинку в якому створене Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 53» , яке здійснює утримання та обслуговування будинку.
Станом на 01 вересня 2020 року відповідачі мають заборгованість зі сплати внесків, що спрямовуються на управління та утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 10599,85грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені судові витрати, у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 2101грн..
Представник позивача надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відповідачі відзиву на позов не подали, причини неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались.
Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання та виконувати рішення статутних органів, прийнятих у межах їхніх повноважень.
Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2 є балансоутримувачем та здійснює утримання та обслуговування будинку.
Протоколом № 01/04-18 від 22 квітня 2018 року загальними зборами Об`єднання затверджений розмір внесків, що спрямовується на управління та утримання будинку та прибудинкової територій, з розрахунку на 1 кв. метр загальної площі квартири чи нежитлового приміщення, що належить власнику в розмірі 5грн., починаючи з 01.05.2018року (а.с.8)
Протоколом № 01/04-19 від 20 квітня 2019 року загальними зборами Об`єднання був затверджений розмір внесків, що спрямовується на управління та утримання будинку прибудинкової територій, з розрахунку на 1 кв. метр загальної площі квартири чи нежитлового приміщення, що належить власнику в розмірі 5,50грн., починаючи з 01.05.2019року (а.с.9)
Відповідно до довідки про нарахування та сплату по внескам з 01.04.2018 року по 01.09.2020року заборгованість власників квартири АДРЕСА_1 перед ОСББ «Зелена 53» станом на 01 вересня 2020 року становить 10599,85грн.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, і підлягають задоволенню в повному обсязі з вищенаведених підстав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, судові витрати про сплаті судового збору в сумі 2102грн.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНКПО НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНКПО НОМЕР_4 ), які зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_3 на користь ОСББ «Зелена 53» (Ідентифікаційний код юридичної особи 42050829, р/р НОМЕР_5 ) заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 10599,85грн.(десять тисяч п`ятсот дев`яноста дев`ять гривень 85коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНКПО НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНКПО НОМЕР_4 ), які зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_3 на користь ОСББ «Зелена 53» (Ідентифікаційний код юридичної особи 42050829, р/р НОМЕР_5 )судовий збір по 525,50грн. (п`ятсот двадцять п`ять гривень 50коп.), з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 92980845, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5087/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: