Постанова № 92980762, 20.11.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3193/20

Провадження № 3/317/1378/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020, о 10 год. 50 хв., на 475 км автомобільної дороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, що у Запорізькому районі Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LEXUS RX 350, н.з НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами (не отримував посвідчення водія), чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП. На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку.

У судовому засіданні 20.11.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що при обставинах, зазначених у протоколі, він керував транспортним засобом, хоча не мав права керування транспортними засобами.

У судовому засіданні захисник Іванова Н.О. просила урахувати щире каяття ОСОБА_1 , не застосовувати до нього найсуворіше покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298474 від 02.10.2020, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; відеозаписом події.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки керував автомобілем LEXUS RX 350, н.з НОМЕР_2 , хоча не мав права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 12, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.І. Сакоян