Рішення № 92980584, 30.10.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1485/20

Провадження № 2/314/883/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.10.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/1485/19;

провадження № 2/314/883/2020;

учасники справи:

-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест «Запоріжалюмінбуд»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Запоріжалюмінбуд» про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача ТОВ «Трест «Запоріжалюмінбуд» звернувся до суду 08.04.2020 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики № б/н від 10.12.2019 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.12.2019 року між ТОВ «Трест «Запоріжалюмінбуд» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, який укладено в письмовій формі та відповідно до якого він отримав позику у розмірі 35000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 35000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 866 від 10.12.2019 року. Згідно умов укладеного договору, відповідач зобов`язався повернути отриману суму грошей у тримісячний строк з моменту її отримання (п. 4.1 договору), тобто строк повернення позики в повному обсязі сплинув 11.03.2020 року. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, у зв`язку з чим заборгованість по вказаному договору становить 35000,00 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, сторонам роз`яснено їх права.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд

встановив

10.12.2019 року між ТОВ «Трест «Запоріжалюмінбуд» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого він отримав позику у розмірі 35000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 35000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 866 від 10.12.2019 року. Згідно умов укладеного договору, відповідач зобов`язався повернути отриману суму грошей у тримісячний термін з моменту її отримання. Строк повернення позики сплинув 11.03.2020 року. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, у зв`язку з чим заборгованість по вказаному договору становить 35000,00 гривень.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно дост. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 статті 1 ЦК України, цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2019 року між ТОВ «Трест «Запоріжалюмінбуд» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н (а.с. 4-5).

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру позики, встановленої позикодавцем, відповідно до умов та правил договору.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на позику підписавши договір.

ТОВ «Трест «Запоріжалюмінбуд» свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу позику у розмірі 35000,00 грн. (а.с. 6).

Згідно п. 4.1 укладеного договору, відповідач зобов`язався повернути отриману суму грошей у тримісячний строк з моменту її отримання - 11.03.2020 року, проте станом на вказану свої зобов`язання за договором не виконав.

Станом на 27.10.2020 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до Вільнянського районного суду Запорізької області не надійшов.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за вказаним договором, які перелічені судом вище.

Отже, в порушення норм закону і умов договору позики (які на час розгляду справи відповідачем не оскаржені) ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором позики № б/н від 10.12.2019 року у розмірі 35000,00 грн.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості, оскільки матеріалами справи підтверджено не належне виконання зобов`язань за договором позики. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2102,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 76-81, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 206, 259, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, п.1 ч. 2 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 207, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610-611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 638, ч. 1 ст. 640, ч. 1 ст. 1046 ЦК України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Запоріжалюмінбуд» (69006, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе, 3, ЄДРПОУ 01239648, п/р НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість за договором позики № б/н від 10.12.2019 року у розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок .

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Запоріжалюмінбуд» (69006, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе, 3, ЄДРПОУ 01239648, п/р НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк», МФО 313399) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2020 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест «Запоріжалюмінбуд» (69006, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе,3, ЄДРПОУ 01239648).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

30.10.2020