Ухвала суду № 92980499, 19.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2120/18

2/310/80/20

УХВАЛА

19 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, головне управління Держгеокадастру у Запорізької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, головне управління Держгеокадастру у Запорізької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 16.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 29.11.2018 року до участі по справі в якості третьої особи залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси».

23 січня 2019 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду провадження по цивільній справі зупинено до розгляду справи за адміністративним позовом ТОВ «Будівельна компанія «Будресурси» до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження по справі поновлено ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання прокурор, сторони, треті особи та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Адвокатка Брицька А.М. подала до суду клопотання про постановлення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, але суд вважає, що позовна заява в повній мірі відповідає вимогами ст.ст.175,177 ЦПК України і підстави для встановлення строку для усунення недоліків позову відсутні. Питання про завчасне повідомлення прокуратурою позивачів про намір звернутися до суду з позовом по цій справі, а також доказів невиконання чи неналежного виконання позивачами своїх повноважень може бути вирішено в судовому засіданні.

Крім того, адвокатка Брицька А.М. подала клопотання в якому просила витребувати у Міністерства оборони України засвідчену копію доповідної начальника Південного територіального управління полковника Осадченка О.В. щодо надання дозволу на вилучення землі військового містечка площею 12,4 га із земель оборони на Міністерство оборони України на ім`я генерал-майора Мовчана С.С. від 20.03.2006 та відповідь на вказану доповідну.

Заявником до клопотання долучено копію доповідної, яка виконана в такій якості, що її неможливо прочитати.

Суд вважає, що зазначений позивачем доказ має значення для розгляду справи, а із переписки між адвокаткою та Міністерством оборони України, яка долучена до клопотання, вбачається, що заявник не має можливості самостійно надати доказ, тому клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.84 ЦПК України.

Таким чином, виконуючи завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом виконано всі необхідні вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84,197-200,259,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатки Брицької А.М. про витребування у Міністерства оборони України засвідченої копії доповідної начальника Південного територіального управління полковника Осадченка О.В. щодо надання дозволу на вилучення землі військового містечка площею 12,4 га із земель оборони, яка адресована начальнику Головного квартирно-експлуатаційного управління ЗС України генерал-майору Мовчану С.С. від 20.03.2006 та відповідь на вказану доповідну - задовольнити.

Зобов`язати Міністерства оборони України надати Бердянському міськрайонному суду на протязі п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали засвідчену копію доповідної начальника Південного територіального управління полковника Осадченка О.В. щодо надання дозволу на вилучення землі військового містечка площею 12,4 га із земель оборони, яка адресована начальнику Головного квартирно-експлуатаційного управління ЗС України генерал-майору Мовчану С.С. від 20.03.2006 та відповідь на вказану доповідну.

У задоволенні клопотання адвокатки Брицької А.М. про зобов`язання Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України усунути недоліки позовної заяви - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, головне управління Держгеокадастру у Запорізької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 24.12.2020 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Надати третім особам п`ять днів для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Надати учасникам справи п`ять днів з часу отримання пояснень третьої особи для надання на них відповіді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя