Ухвала суду № 92980469, 18.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6391/19

1-кп/310/186/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

прокурора Полозюка Є.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Герговського С.П., Амельченка Д.Д., Середи А.А.,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об?єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185, ст.187 КК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України.

В сьогоднішнє судове засідання не з?явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор у зв?язку з неявкою свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про розгляд справи, просив забезпечити їх прибуття в судове засідання шляхом приводу. Допит свідка ОСОБА_8 здійснити в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва

Інші учасники справи не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та постановити ухвалу про привід вказаних свідків в судове засідання.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_7 проживає за межами м. Бердянська, а саме в Якимівському районі Запорізької області, а свідок ОСОБА_8 проживає в м. Київ, суд вважає за доцільне здійснити їх допит в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Якимівським районним судом Запорізької області та з Дніпровським районним судом м. Києва, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.327, 336 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2020 року на 10-00 год.

До свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ), застосувати привід в судове засідання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

До свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (моб.тел. НОМЕР_3 ), застосувати привід в судове засідання до Якимівського районного суду Запорізької області за адресою: смт Якимівка, вул. Пушкіна, 25, для здійснення допиту в режимі відеоконференції з Якимівським районним судом Запорізької області.

Привід полягає у примусовому супроводженні свідка особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Викликати в судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в м. Києві.

Свідок ОСОБА_8 зобов?язаний з?явитися до Дніпровського районного суду м. Києва або до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області безпосередньо.

Доручити Якимівському районному суду Запорізької області, Дніпровському районному суду м. Києва вручити свідкам пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доручити Бердянському ВП ГУНП України в Запорізькій області; привід свідка ОСОБА_7 доручити Якимівському ВП Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 покласти на прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Якимнюка С.А., свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - на прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Полозюка Є.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь