Постанова № 92980442, 17.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6554/20

Пр. 3/310/3615/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Болград Одеської області, громадянки України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , адреса за місцем служби: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом - діловолу тилу військової частини А2611,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду 10.09.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою посадовою особою Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку.

Постановою суду від 10.09.2020 повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, до Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку для доопрацювання та усунення виявлених, перерахованих в постанові недоліків. На розгляд суду 09.10.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли повторно після доопрацювання, недоліки, зазначені в постанові, усунуті.

Суддею встановлено, що 01.09.2020 матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи на посаді діловоду тилу військової частини А2611, яка тимчасово дислокується у м.Бердянськ Запорізької області, діючи протиправно, всупереч інтересам військової служби, на порушення вимог ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 01.09.2020 по 08.09.2020, вчинила недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на службу, як наслідок, не виконання покладених на останню службових обов`язків та задач військової служби, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділами військової частини А2611 завдань за призначенням, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 27.10.2020 на 13-00 годину, та на 17.11.2020 на 15-30 годину, ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялась належним чином (за допомогою засобів поштового зв`язку та відправлення смс-повідомлень), причини неявки не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Під час первісного розгляду справи суддею роз`яснювалось ОСОБА_1 про необхідність явки до судового засідання після повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доопрацювання.

Крім того, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся й через розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання. Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи наведене, вжиття всіх можливих заходів для своєчасного виклику особи, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є військовослужбовцем за контрактом та проходить службу у в/ч А2611 на посаді діловоду тилу військової частини А2611, на підтвердження чого в справі міститься копія військового квитка, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, що полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, крім наданих пояснень, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ/2/БР №144 від 10.09.2020, довідкою №27, №763/686 від 01.09.2020 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України, облікована в період з 00.00. 01.09.2020 по 00.00. 02.09.2020 та довідкою №25 від 09.09.2020 №763/716 про повернення на службу військовослужбовця Збройних Сил України 09.09.2020, складеними відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме, в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 15, 23, 27, 33-35, 172-15, 255, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465,00 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок), стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 4 930,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік