Ухвала суду № 92980271, 19.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7602/20

У Х В А Л А

19.11.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Губіна Ю.В.,

з участю присяжних – Саркісян Н.В., Свечнікова Н.В.

з участю представника заявника - Мартинов Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово – психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності розуміти свої дії та керувати ними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку присяжних, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за нявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово – психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.252, 260, 298 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово – психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Головному лікарю Берегівської обласної психіатричної лікарні, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Судово – психіатричну експертизу провести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко

Присяжні: Н.В. Саркісян

Н.В. Свечнікова