Рішення № 92980082, 16.11.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5546/20

2-а/303/158/20

ряд.стат.звіту №142

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/5546/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову №2 від 14 вересня 2020 року (15.09.2020 року) адміністративної комісії при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП,накладення стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. 00 коп. та закрити провадження у справі. Оскаржувана постанова винесена з тих підстав, що позивачка ОСОБА_1 31 липня 2020 року о 17 год. 30 хв. здійснила неправдивий виклик поліції по спецлінії «102», чим порушила вимоги ст.183 КУпАП про що, було складено протокол про адміністративне правопорушення.Вважає, що її притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП є незаконним, не обгрунтованим та недоведеним, а постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню. В позові зазначає, що про складання відносно неї протоколу 06.08.2020 року працівником Мукачівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 їй відомо не було, про даний протокол вона дізналася після отримання повідомлення 10.09.2020 року про розгляд адміністративною комісією при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради Мукачівського району. 06.08.2020 року біля 11 год 30 хв. вона розмовляла з працівником поліції Басараб В.І., однак, щодо складання протоколу він їй не повідомляв.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, однак, суд, не приймає до уваги дану заяву, так як, ухвалою суду по даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачу пропонувалося подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Однак, даним правом відповідач не скористався, відзиву на позов не подав, а отже суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст.286 КАС України.

Так, згідно ст.288 ч.1 п.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено : постанову адміністративної комісії – у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Згідно ст.286 ч.2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Судом встановлено, що 14 вересня 2020 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, було винесено постанову згідно якої ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП та на яку булонакладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. 00 коп. (а.с.23).

Згідно даної постанови ОСОБА_1 31 липня 2020 року о 17 год. 30 хв. здійснила неправдивий виклик поліції по спецлінії «102», чим порушила вимоги ст.183 КУпАП про що, було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.18).

Суд, не приймає до уваги твердження позивача в позовній заяві, що їй не було відомо про складання відносно неї протоколу 06.08.2020 року працівником Мукачівського РВП старшим лейтенантом поліції Басараб В.І., так як, з протоколу вбачається, що нею були дані пояснення на окремому аркуші і які наявні в матеріалах справи.

Твердження позивача про те, що справа про адміністративне правопорушення не розглядалась комісією у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а розглядалась комісією у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 які були присутні, спростовується постановою адміністративною комісією при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області від 14 вересня 2020 року, а також не має суттєвого значення для правильного вирішення справи (а.с.23).

Окрім цього, позивачем в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано яку саме постанову чи від 14.09.2020 року чи від 15.09.2020 року слід скасувати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.6, 19, 77, 78, 90, 246, 250, 257 КАС України, ст.ст.213, 251-252, 256-257, 268, 288 КУпАП, суд, - у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 ,мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач : адміністративна комісія при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради,с.Залужжя, вул.Духновича, 48А, Мукачівського району, Закарпатської області, індекс – 89675;

Головуючий В.О.Монич