Ухвала суду № 92980070, 20.11.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/742/20

2 сз/303/31/20

рядок стат.звіту - 4

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути їй з державного бюджету судовий збір в розмірі переплаченої суми, а саме 4204, 00 гривень та 840,80 грн.

Заяву мотивує тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна. Згідно квитанції від 31.03.2020 року нею було сплачено судовий збір в розмірі 10 510,00 грн. та згідно квитанції від 01.04.2020 року оплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Однак, згідно п.п.3 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про поділ майна при розірвання шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6306,00 грн. Внаслідок помилки при подання позову позивачем було перераховано судовий збір та сплачено 10 510,00 грн. та 840,80 грн. Крім того зазначає, що вимога немайнового характеру позивачем не заявлялась.

Вивчивши вказану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 303/742/20, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна. Предметом позовних вимог є визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, тобто позивач при зверненні до суду з позовом заявляє дві самостійні вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно квитанції від 31.03.2020 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 10 510,00 грн. та згідно квитанції від 01.04.2020 року оплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. ( а.с. 28-29).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі: - зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно п.п.3 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про поділ майна при розірвання шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6306,00 грн.

Також, відповідно із п.1ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.)

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення надмірно сплачених коштів підлягає до часткового задоволення, а саме в частині повернення надмірно сплачених коштів в сумі 4204,00 грн.

Щодо посилання заявника в частині повернення судового збору в розмірі 840,80 грн., то така не підлягає задоволенню, оскільки така сплачена за вимогу немайнового характеру визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а відтак відсутні підстави для повернення судового збору в цій частині.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів судового збору задоволити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4204,00 гривень (чотири тисячі двісті чотири), який був сплачений відповідно до платіжного доручення № 55 від 31.03.2020 року, одержувач коштів: Мукачівське УК в м.Мукачево Закарпатської області, код ЄРДПОУ: 37958089, МФО 899998, номер рахунку: A908999980313141206000007383.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.