Ухвала суду № 92979395, 05.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10897/19

Провадження № 6/234/373/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 234/10897/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 234/10897/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 09 вересня 2019 року, яким з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором. На запит до Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стан виконавчого провадження, була отримана інформація від 13.09.2020 року про те, що виконавчий лист №234/10897/19 від 10.10.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на примусовому виконанні Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не перебуває. У зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа для пред`явлення його до виконання.

Представник заявника Кошляк С.М. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 вересня 2019 року у справі №234/10897/19, провадження №2/234/2858/19 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 442,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 68,33 грн. Рішення набрало законної сили 10.10.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача (стягувача) АТ КБ «ПриватБанк» 13.01.2020 року отримано копію рішення суду від 09.09.2019 року та виконавчий лист №234/10897/19 з метою примусового виконання рішення, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с. 50).

Згідно листа державного виконавця №б/н від 13.09.2020 року, на примусовому виконанні в Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не перебуває виконавчий лист №234/18097/19 від 10.10.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що виконавчий лист було втрачено і він необхідний заявнику для пред`явлення до виконання.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 вересня 2019 року – задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 вересня 2019 року по справі № 234/10897/19 (провадження № 2/234/2858/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.04.2011 рокув розмірі 442,60 грн., (чотириста сорок дві грн. 60 копійок) та судового збору в розмірі 68,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя А.О. Чернобай