Постанова № 92979144, 13.11.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.11.2020 227/4474/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової комендатури м. Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата, водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини А0331, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від віськового коменданта військової комендатури м. Покровська надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу ДНК-2/3561 про військове адміністративне правопорушення від 08 листопада 2020 року, 07 листопада 2020 року о 13:00 год. під час перевірки особливого складу старший солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками військової служби правопорядку та командуванням військової частини на території військової частини А3537, за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому переданий військовому коменданту військової комендатури м. Покровська, з метою освідчення на факт вживання алкогольних або психотропних речовин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.

Згідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, в протоколі ДНК-2/3561 про військове адміністративне правопорушення від 08 листопада 2020 року будо зазначено, що відповідно до Довідки №2908 від 07.11.2020 року з міського наркологічного диспансеру ОСОБА_1 було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (2,10%).

Однак, досліджена довідка лікаря-нарколога №2908 від 07.11.2020 року не містить цифрового показника кількості проміле, які зазначені в протоколі.

Наявність розбіжностей в протоколі та довідці, який є основним доказом про вчинення адміністративного правопорушення, позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Тому, вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Військової комендатури м. Покровська для належного дооформлення, як складеного з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол ДНК-2/3561 про військове адміністративне правопорушення від 08 листопада 2020 року, складений відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Військової комендатури м. Покровська (адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, 4) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля