
Справа № 226/2666/20
ЄУН 226/2666/20
Провадження 2-н/226/420/2020
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2020 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію,
відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП за даними довідки Міністерства доходів і зборів невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область м.Краматорськ пров.Земляний, б.2, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 за період з 01.12.2017 року до 01.10.2020 року в сумі 19607 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сім) грн. 76 коп., перерахувавши на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 у АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 03337119, призначення платежу: за теплову енергію м.Мирноград; інфляційні в сумі 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) грн. 28 коп., 3 % річних в сумі 1015 (одна тисяча п`ятнадцять) грн. 25 коп. за період з 21.01.2018 року по 20.10.2020 року; судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. по 70 (сімдесят) грн. 07 коп. з кожного, перерахувавши на розрахунковий рахунок Відокремленого підрозділу «Мирноградтепломережа» № НОМЕР_5 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, отримувач: Відокремлений підрозділ «Мирноградтепломережа» код ЄДРПОУ 38311229, призначення платежу: інфляційні, річні та судові витрати.
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу надіслати боржникам, роз`яснивши, що відповідно до ст.170 ЦПК України вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як набувший законної сили, стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя____________Петунін І.В.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20___р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_____ 20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20___р.
Суддя____________Петунін І.В.
Судове рішення № 92979107, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 20.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2666/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: