Постанова № 92978911, 16.11.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/6033/20

3/221/3188/2020

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

16 листопада 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши питання за власною ініціативою про виправлення описки в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 ДАЇ ГУ УМВСУ м. Волноваха 12.09.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року Волноваським районним судом Донецької області ухвалено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, та стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер..

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в першому абзаці мотивуючої частини постанови помилково зазначено марку автомобіля «VOLKSWAGEN AWAROK», а необхідно було вказати «VOLKSWAGEN AМAROK», та у третьому абзаці мотивуючої частини постанови помилково зазначено прізвище та ініціали правопорушника « ОСОБА_2 », а необхідно було вказати « ОСОБА_1 ».

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки у написанні правильної назви марки автомобіля та прізвища правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 , про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, замінивши у першому абзаці мотивуючої частини постанови марку автомобіля з «VOLKSWAGEN AWAROK» на правильну назву марки «VOLKSWAGEN AМAROK», та у третьому абзаці мотивуючої частини постанови замінити прізвище та ініціали правопорушника з « ОСОБА_2 » на правильне прізвище та ініціали « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Волноваського районного суду, Донецької області від 29 жовтня 2020 року №221/6033/20 №3/221/3188/2020.

Суддя Т.В. Чальцева