Ухвала суду № 92978490, 19.11.2020, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1370/20

Провадження № 1-кс/144/344/20

У Х В А Л А

19.11.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020020280000263 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 09.11.2020.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотаннізазначено пронеобхідність отриматитимчасовий доступдо документівз метоюїх вилучення,а саме:актів насписання товарно-матеріальнихцінностей наполе,які буливикористані дляпроведення сільськогосподарськихробіт звирощування кукурудзина полі№ 23,за жовтень2020року,внутрішньогосподарських накладнихщодо рухутоварно-матеріальнихцінностей,які буливикористані підприємствомдля вирощуваннясільськогосподарських культур,шляхових листівщодо роботитранспортних засобівна полі,карти поля,№ 23за жовтень2020року «технологічнікарти» нарозробку поля,в томучислі якіможуть зберігатисяна комп`ютернійтехніці,з можливістюкопіювання наелектронний носій;інформації,яка міститьсяна жорсткихдисках комп`ютерноїтехніки програми1С,або іншихпрограм облікупо поляхщодо обробіткуполів,з можливістюкопіювання наелектронний носій;список сільськогосподарськоїтехніки заперіод,яка булазадіяна назбір кукурудзина полі№ НОМЕР_1 в жовтні2020року;документів насільськогосподарську техніку,яка використовуваласяпри обробіткуполів закадастровими номерами0523783900:01:000:0175;0523783900:01:000:0173;0523783900:01:000:0177;0523783900:01:000:0174;0523783900:01:000:0176;0523783900:01:000:0167;0523783900:01:000:0178за 2020роки (копіїтехпаспортів);книг нарядів,шляхових листів,лімітно-забірнихкарт,норм висіву,накладних нанасіння,гербіциди,міндобрива,акти списаннянасіння,гербіцидів таміндобрив,GPSданих щодообсягів виконаноїроботи сільськогосподарськоютехнікою наказівпро закріпленнявищевказаної сільськогосподарськоїтехніки запрацівниками підприємствата договорипро повнуматеріальну відповідальність;статутів,наказів пропризначення директора,бухгалтера таінших спеціалістів,їх посадовіобов`язки,які знаходяться у власності та зберігаються в центральному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

20 та 21 жовтня 2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020280000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та № 12020020280000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відповідно та об`єднано у одне провадження якому присвоєно № 12020020280000263.

Старший слідчий СВ Теплицького ВП ОСОБА_6 вважає, що надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у власності та зберігаються в центральному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як речовий доказ та можуть мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів та можливість їх вилучити. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, відносяться до речей, які не містять охоронювану законом таємницю.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, вказав, що свою позицію виклав у поданому на письмові запереченні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки воно є необгрунтоване та не відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи та подані документи представниками особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В силу норм ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому не вказано підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, також у клопотанні не вказано про неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим до клопотання та в судовому засіданні не додано доказів тих обставин, які зазначені у клопотанні, а саме що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, зобов`язана мати або зберігати юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке не відповідає ст. 160 КПК України, а саме у ньому не вказано підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя