
Справа № 138/2736/20
Провадження №:2-о/138/85/20
РІШЕННЯ
Іменем України
20 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виписаної 05 вересня 1978 року на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в російській орфографії « ОСОБА_5 ».
Заява обґрунтована тим, що заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Проте в призначенні пенсії заявнику відмовлено, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 російський варіант орфографії написання по батькові заявника не відповідає її паспортним даним.
Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а встановити факт належності даного документу іншим способом вона не має можливості. За таких підстав заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виписана 05 вересня 1978 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в російській орфографії « ОСОБА_6 », належить заявнику ОСОБА_2 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
20.11.2020 у судовому засіданні заявник ОСОБА_2 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.04.1961, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано на російській мові « ОСОБА_7 » (а.с. 6). Вказане також підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , крім цього вказаною копією свідоцтва підтверджується зміна прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » ( а.с. 10).
Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виписаної 05 вересня 1978 року, по батькові заявника помилково вказано на російській мові « ОСОБА_8 ».
Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 07.10.2020 № 0246500002473 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком зокрема у зв`язку з розбіжністю її по батькові в наданих нею документах, а саме в трудовій книжці та паспорті (а.с. 5).
Судом встановлено, що аявник не може в інший, передбачений законом спосіб внести відповідні зміни свого по батькові до трудової книжки, оскільки згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендичанський цукровий завод» припинено на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2013 про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом.
Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці, про встановлення факту належності якої просить заявник, мали місце неточності при написанні по батькові останньої російською мовою. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виписана 05 вересня 1978 року на ім’я «Настенко (Бойко) ОСОБА_9 », належить заявнику, а відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виписаної 05 вересня 1978 року на ім’я «Настенко ( ОСОБА_10 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.
Суддя: Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 92978408, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2736/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: