Постанова № 92978349, 18.11.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3731/20

3/132/1996/20

ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 9 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника інформаційно-телекомунікаційного відділення в/ч 2269 м. Калинівка Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 33 про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 року вбачається, що внаслідок неналежного дотримання вимог законодавства у сфері захисту інформації з боку начальника інформаційно-телекомунікаційного відділення ескадрильї безпілотних апаратних комплексів в/ч 2269 м. Калинівка Вінницької області, сержанта ОСОБА_1 на некатегорованій ЕОМ інв. №101480187, що знаходиться в службовому кабінеті № 2, адміністративної будівлі вказаної військової частини, містяться електронні файли документів : «Додаток № 1 до документів надісланих за № 3/18/3-2943 від 18.10.2014 на особовий склад військової частини 3028 для встановлення статусу учасника бойових дій (2 арк., 58 Кб, гриф обмеження доступу «Для службового користування »), «Лекція Національної академії оборони України на тему : Загальні положення щодо організації зв`язку та РТЗ в авіаційній частині (10 арк., 67 Кб, гриф обмеження доступу «Для службового користування »), зміст яких становить інформацію з обмеженим доступом у військовій сфері. Зазначені документи зберігались на електронних носіях, не внесених до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію, внаслідок чого з ними ознайомились сторонні особи, не допущені до роботи з службовою інформацією.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який вину визнав повністю, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП повністю підтверджується протоколом № 33 про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 року, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,212-5,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в дохід держави. (Населений пункт: КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОН/М.КАЛИНІВКА, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, ОТРИМУВАЧ: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37503268, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA838999980313080106000002222, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA90899998031311 1256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко