
Справа №345/4014/20
Провадження № 2/345/1311/2020
У Х В А Л А
19.11.2020
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
за участю секретаря: Баран В.В.
ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій побутового споживача природного газу щодо несанкціонованого втручання ним в роботу лічильника газу та стягнення з нього 76899,22 грн. не донарахованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості неопломбованим газовим обладнанням, -
ВСТАНОВИВ:
відповідач за первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій побутового споживача природного газу щодо несанкціонованого втручання ним в роботу лічильника газу та стягнення з нього 76899,22 грн. не донарахованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості неопломбованим газовим обладнанням.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючисьст. 193 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій побутового споживача природного газу щодо несанкціонованого втручання ним в роботу лічильника газу та стягнення з нього 76899,22 грн. не донарахованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості неопломбованим газовим обладнанням.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом роз`яснивши їх право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.
Також, відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій побутового споживача природного газу щодо несанкціонованого втручання ним в роботу лічильника газу та стягнення з нього 76899,22 грн. не донарахованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості неопломбованим газовим обладнанням обєднати з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживача присвоївши справі №345/3286/20.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2020 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 92977985, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/4014/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: