Рішення № 92977918, 20.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11069/20

Провадження № 2/344/3074/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 01.07.2009 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ними та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджено той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст.634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (с.1066 ЦК України) та кредитного договору (ст.1054 ЦК України).26.06.2009 року відповідачем була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Банком на підставі Договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним літом та надано у користування кредитну картку. У подальшому кредитний ліміт збільшився до 8 000 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.3.2, 3.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Позивач зазначив, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язків за кредитним договором станом на 20.07.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 247552,69 гривень, з яких: 7347,10 грн. – заборгованість за кредитом; 236655,59 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3550,00 грн. – заборгованість за пенею. Виходячи з наведеного, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 132349,71 грн, яка складається з 7347,10 грн. Заборгованість за кредитом, 125002,61 грн. Заборгованість по процентам за користування кредитом з 24.06.2009 по 01.07.2019 року, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» та підписав заяву відповідно до якої виявив бажання оформити на своє ім`я кредитну картку «Універсальна» 30 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом у сумі 5500 грн., базовою процентною ставкою 3% на місяць на залишок заборгованості.

У заяві зазначено, що відповідач ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами та надає згоду, що дана заява становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

29.06.2009 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». В цій же довідці Відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений».

Згідно довідки виданої АТ «Приват Банк» ОСОБА_1 видано кредитні картки: 01.07.2009 року із терміном дії до червня 2012 року; 19.08.2009 року із терміном дії до червня 2013 року; 01.12.2009 року із терміном дії до липня 2013 року; 19.03.2010 року із терміном дії до січня 2014 року; 21.02.2013 року із терміном дії до червня 2016 року; 25.10.2013 року із терміном дії до червня 2016 року; 17.05.2013 року із терміном дії до серпня 2016 року.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) 01.07.2009 року був відкритий рахунок, 01.07.2009 року відбулася зміна кредитного ліміту та встановлено кредитний ліміт на суму 5500,00 грн.; 07.07.2010 року відбулася зміна кредитного ліміту, відповідно до якої кредитний ліміт збільшено до 6000,00 грн.; 30.05.2012 року року відбулася зміна кредитного ліміту, відповідно до якої кредитний ліміт зменшено на суму 0,00 грн.; 25.06.2012 року відбулася зміна кредитного ліміту, відповідно до якої кредитний ліміт зменшено на суму 0,00 грн.; 11.04.2013 року відбулася зміна кредитного ліміту, відповідно до якої кредитний ліміт збільшено на суму 3000,00 грн.; 20.06.2013 року відбулася зміна кредитного ліміту, відповідно до якої кредитний ліміт збільшено на суму 4000,00 грн.; 05.08.2013 року відбулася зміна кредитного ліміту, відповідно до якої кредитний ліміт збільшено на суму 8000,00 грн.; 09.06.2015 року відбулася зміна кредитного ліміту, відповідно до якої кредитний ліміт зменшено на суму 7160,00 грн.; 23.06.2015 року відбулася зміна кредитного ліміту, відповідно до якої кредитний ліміт зменшено до 7160,00 грн.; 14.01.2020 року відбулася зміна кредитного ліміту, відповідно до якої кредитний ліміт зменшено на суму 0,00 грн.

До позовної заяви банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У заяві позичальника від 01 липня 2009 року встановлено процентна ставка 3% в місяць на залишок заборгованості.

З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду» встановлено, що відповідач погодився на оплату базової % ставки в місяць -3%, процентної ставки (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування — 4,5 %, пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 20.07.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 247552,69 гривень, з яких: 7347,10 грн. – заборгованість за кредитом; 236655,59 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3550,00 грн. – заборгованість за пенею.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову АТ КБ «Приватбанк» в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом, заборгованість за відсотками за користування кредитом по строк дії договору, оскільки кредитна картка ОСОБА_1 була видана із терміном дії до серпня 2016 року. Таким чином згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 01.07.2009 року, укладеного між Приват Банком та ОСОБА_1 з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості станом на 31 липня 2016 року, тобто по термін дії картки, в сумі 7347,10 грн. (тілом кредиту), 3119,15 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом. В решті вимог позову слід відмовити, оскільки після 31.07.2016 року відповідач не користувався кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, який не змінювався, а нарахування процентів після закінчення строку дії договору діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі (10466,25 грн : 132349,71 грн = 0,0790 %; 2102.00 грн х 0,0790 % = 166 грн. 06 коп.).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором б/н від 01.07.2009 року у розмірі 7347 (сім тисяч триста сорок сім) гривень 10 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 3119 ( три тисячі сто дев”ятнадцять) гривень 15 копійок.

В решті вимог позову слід відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору у розмірі 166 гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 .

Суддя Татарінова О.А.