Ухвала суду № 92977903, 20.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2205/18

Провадження № 1-кп/344/288/20

У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі колегії суддів: головуючого-судді Хоростіля Р.В., суддів Деркач Н.І. та Руденка Д.М., секретаря судового засідання Басюк С.Р., з участю прокурора Чемеринського Л.Я., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Марчук М.І., Бортника Л.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_1 - Марчук М.І. подала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання 20.11.2020 року в режимі відеоконференції, в судовому засіданні таке підтримала та просила провести наступне судове засідання також в цьому режимі.

В судовому засіданні захисник Бортник Л.І. клопотання захисника Марчук М.І. підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор та обвинувачені проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.ч. 2, 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобіганню поширенню на території України коронавірусу COVID-19», через спалах в світі коронавірусу введено карантин, який діє на даний час.

Відповідно до рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20, судам рекомендовано перейти на особливий режим роботи з метою запобігання поширенню на території України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

Наведені вище обставини відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України суд визнає достатніми щодо проведення в даному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження з приміщення Івано-Франківської установи виконання покарань №12, де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі здійснення дистанційного судового провадження з дорученням Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Марчук М.І. задовольнити.

Провести дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, забезпечивши участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні 20 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. та 23 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань №12 забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно з ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Р.В. Хоростіль

Суддя Н.І. Деркач

Суддя Д.М. Руденко