Ухвала суду № 92977741, 20.11.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1447/20

Номер провадження 2/292/352/20

У Х В А Л А

20 листопада 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЛІБОС" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП "ЛІБОС", в якому просить розірвати договір оренди землі від 03 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП "ЛІБОС", зареєстрований реєстраційною службою Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області 15 березня 2015 року за № 10057393 (кадастровий номер земельної ділянки 1825485100:04:000:0125), стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати в розмірі 6671 грн. 68 коп., інфляційні нарахування за прострочення виконання договірного зобов"язання в розмірі 549 грн. 13 коп., три проценти річних за прострочення виконання договірного зобов"язання в розмірі 357 грн. 78 коп., всього 7578 грн. 59 коп. та понесені судові витрати.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України до позовної заяви.

Так, у позовній заяві зазначено, що оригінали документів, які додані до заяви знаходяться у позивача. У той же час, копії документів доданих до позовної заяви засвідчені не позивачем ОСОБА_1 , а адвокатом Огойко А.А., який не є учасником справи. У позовній заяві не зазначено, що представником позивача є адвокат Огойко А.А. та відповідні документи не надані.

З огляду на викладене, позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Також, суду є незрозумілим у кого перебувають оригінали доданих документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЛІБОС" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга