Ухвала суду № 92977621, 20.11.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1472/20

провадження №2/283/490/2020

У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року представник ТОВ «ВЕЛЛФІН» Блащак Р.Л. звернувся до Малинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 76560 грн.

14.08.2020 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у цивільній справі №283/1472/20 та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10:00 годину 11.09.2020 року.

05.11.2020 року до суду надійшов відзив від ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства «ВЕЛЛФІН», а також зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН» про визнання недійсним пункту договору позики в частині нарахування відсотків, якою він просить визнати договір позики №208244 від 16.06.2017 року, укладений між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 в частині нарахування відсотків, що визначено у п. 1.5 договору – недійсним.

В судовому засіданні 20.11.2020 року ОСОБА_1 зустрічний позов підтримав, представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився.

Отже, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення вимог первісного позову.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. ч. 2, 3,4 ст. 193 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання недійсним пункту договору позики в частині нарахування відсотків, до спільного розгляду з первісним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду цивільної справи №283/1472/20 за правилами загального провадження.

Надати зустрічному відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» 15-денний строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя