Рішення № 92977423, 02.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/363/20

2/296/109/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 13.02.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі також позивач) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 09.04.2008 у розмірі 58 508 грн. 98 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 09.04.2008 між сторонами укладено договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кошти у сумі 19 000 грн. однак умов договору щодо повернення позичених коштів належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.12.2019 утворилася заборгованість у розмірі 58 508 грн. 98 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 27.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/363/20, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2.2. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у позовній заяві вказував, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5).

2.3. Відповідач в судове засідання не прибув, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця його проживання (а.с.79-80, 82, 135-136, 138-139, 141,142).

2.4. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 55-58).

3.2. 09.04.2008 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с. 24).

3.3. 27.06.2008 ОСОБА_1 підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду», в якій визначено процентну ставку - 3% в місяць, пеня за несвоєчасність погашення заборгованості та штраф (а.с. 25).

3.4. Укладений між сторонами договір складається з Анкети-заяви, Довідки про умови кредитування, Витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

3.5. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01.12.2019 за договором від 09.04.2008 утворилася заборгованість у розмірі 58508 грн. 98 коп., що складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 37591 грн. 78 коп., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит 5363 грн. 62 коп., нарахованої пені 12529 грн. 34 коп., заборгованості по штрафу (фіксована частина) 250 грн.; заборгованості по штрафу (процентна складова) 2774 грн. 24 коп.

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

4.8. Згідно статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається 09.04.2008 між сторонами було укладено договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка універсальна".

5.2. До кредитного договору позивач додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та Правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/.

5.3. При цьому, позивач пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив, inter alia, стягнути тіло кредиту та складові його повної вартості, зокрема заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит, а також пеню і штрафи за несвоєчасну сплату кредиту.

5.4. На підтвердження зазначених позовних вимог позивач, крім витягу з Умов та Правил надання банківських послуг, посилався також на Довідку про умови кредитування від 09.04.2008 з використанням кредитної картки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду, в якій визначена, зокрема, базова відсоткова ставка за користування кредитом 3%,та передбачено застосування пені за несвоєчасне погашення заборгованості по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення та штрафу за порушення строків платежів по одному із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів

5.5. Судом враховується, що пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, водночас за порушення позичальником строків виконання зобов`язання позивач по суті просить застосувати подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду, що є порушенням статті 61 Конституції України, у зв`язку з чим позовні вимоги банку в частині стягнення пені не підлягають задоволенню.

5.6. Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 22 липня 2020 року в справі №190/891/16-ц (номер провадження 61-38364ск18).

5.7. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" слід стягнути заборгованість за кредитним договором за період з 02.07.2008 по 01.12.2019 у розмірі 45979 грн. 64 коп., з яких: що складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 37591 грн. 78 коп., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит 5363 грн. 62 коп., заборгованості по штрафу (фіксована частина) 250 грн.; заборгованості по штрафу (процентна складова) 2774 грн. 24 коп.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1651 грн. 87 коп. (2102 грн. х 45979 грн. 64 коп./ 58508 грн. 98 коп.).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 09.04.2008 за період з 02.07.2008 по 01.12.2019 в розмірі 45979,64 гривні (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 64 коп.) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1651,87 гривень (тисяча шістсот п`ятдесят одина гривня 87 коп.).

3. У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк «ПриватБанк»

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

код ЄДРПОУ 14360570

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя К. В. Шалота