Вирок № 92977372, 20.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9096/17

Категорія 18

1-кп/295/329/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальні провадження № 12017060020002568 від 18.05.2017 р., № 12017060020005329 від 06.10.2017 р., № 12017060020004738 від 05.09.2017 р., № 1202006002000403 від 15.08.2020 р. стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого будівельником, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого (відповідно до вимог ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 2 та ч. 3, 357 ч. 1, ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Крайнік М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував на території Житомирської механізованої колони, що по проспекту Незалежності, 106б в м. Житомирі, неподалік будівлі, в якій знаходилася кімната персоналу. Через незачинені двері зайшов у вказану кімнату, в якій побачив шафи, де зберігалися особисті речі працівників Житомирської механізованої колони. В цей час, день та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел з метою особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, а саме у будь-яку із вказаних шаф. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 , пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, оглянув шафи, дверцята яких не були зачинені, в одній із шаф виявив та викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 800 грн., що належать ОСОБА_3 , а в іншій - з метою зняття грошових коштів з фінансового рахунку банківську кредитну картку ПАТ АБ «Укргазбанк» із пін-кодом до неї, що належить ОСОБА_4 , та місце злочину покинув разом з викраденим.

17.05.2017 близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_2 , маючи з корисливих мотивів умисел на викрадення грошових коштів з банківської кредитної картки ОСОБА_4 , прийшов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» CAZH2558, що по вул. К. Острозьких, 83, в м. Житомирі. Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську кредитну картку ПАТ КБ «Укргазбанк», що належить ОСОБА_4 , зняв грошові кошти у сумі 1700 грн., при цьому здійснивши одну транзакцію.

11.07.2017 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебував у приміщенні кабінету № 10, що у будинку № 3 по пров. Меблевому в м. Житомирі, де помітив мобільний телефон марки "Нокіа 215". В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону марки "Нокіа 215". Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, взяв мобільний телефон марки "Нокіа 115", вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_5 та утримуючи викрадене при собі, місце скоєння злочину залишив, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 800 гривень.

14.07.2017 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебував у приміщенні магазину «Господарочка», що за адресою: м. Житомир, пул. Покровська, 54б, де помітив гаманець. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_2 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, взяв гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 гривень різними купюрами, що належить ОСОБА_6 , та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився па власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

01.09.2017 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували у приміщенні торгівельного центру ТОВ ТЦ «ТЕМПО», розташованого по вул. Київській, 87, в м. Житомирі, де ОСОБА_2 помітив металевий ящик для пожежних кранів та рукавів. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна - пожежного рукава, та запропонував ОСОБА_7 спільно викрасти майно, на що ОСОБА_7 погодився, тим самим вступив з ОСОБА_2 у попередню змову. Реалізуючи свій умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку та те, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 підійшли до ящика, за допомогою складного ножа відчинили дверцята та діставши пожежний рукав помістили його до рюкзака ОСОБА_7 , в подальшому місце вчинення злочину залишили, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ТОВ ТЦ «ТЕМПО» матеріальної шкоди на суму 710 грн. 00 коп..

20.09.2017 року близько 13 години ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні Житомирського дошкільного навчального закладу № 49, розташованого по вул. Львівській, 4, в м. Житомирі, помітив три пожежні рукави у трьох шафах для пожежних гідрантів. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку та тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу дістав із шафи для пожежних гідрантів, яка розташована на другому поверсі закладу, один пожежний рукав, а з двох шаф першого поверху два пожежні рукави, та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши Житомирському дошкільному навчальному закладу № 49 матеріальної шкоди на суму 702 грн. 02 коп..

25.10.2017 року в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебував у приміщенні бізнес-центру, розташованого по вул. Перемоги, 10, в м. Житомирі, де у гардеробі на четвертому поверсі помітив куртку чорного кольору, що висіла на вішалці. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, враховуючи сприятливу для нього обстановку та те, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу дістав з однієї з кишень вказаної куртки мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 2 500 грн. 00 коп..

06.08.2020 приблизно о 15 годині ОСОБА_2 перебував за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали алкогольні напої. В подальшому, будучи обізнаним, що ОСОБА_10 зберігає банківські картки та папірець з пін-кодами до них у своєму паспорті на полиці шафи в одній із кімнат вищевказаної квартири, у ОСОБА_2 з корисливих мотивів, виник умисел, спрямований на викрадення офіційних документів та незаконного заволодіння, шляхом таємного викрадення, паспортом, що належать ОСОБА_10 .. Реалізовуючи свій умисел, в той же день та місці приблизно о 16 год., ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, умисно, шляхом вільного доступу, із полиці шафи, яка знаходиться в одній з кімнат, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_10 , та банківськими картками АТ КБ «ПриватБанк», а саме: карткою «Універсальна» за № НОМЕР_2 та карткою для виплат за № НОМЕР_3 , які знаходились в обкладинці вказаного паспорту разом із папірцем, на якому був зазначений пін-код до них, та в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив.

06.08.2020 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 39/19. В цей же день, час та за вказаних обставин у ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з раніше викраденої банківської картки ОСОБА_10 АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 , за допомогою банкомату, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 39/19, шляхом набрання пін-коду з папірця, авторизував вказану банківську картку у системі, та зняв грошові кошти з банківської картки у сумі 1700 гривень однією транзакцією, та поповнив рахунок свого абонентського номеру № НОМЕР_4 на суму 10 грн.. Після чого, утримуючи викрадені гроші при собі, ОСОБА_2 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1710 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні, шляхом таємного викрадення, паспортом ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 ч. 3 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, шляхом проникнення до сховища, за попередньою змовою ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав інкриміновані діяння, вказав, що дійсно викрадав за вказаних в обвинувальному акті обставин майно.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочинів, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Зазначена обставина - рецидив злочину - не може бути прийнята до уваги, оскільки матеріалами справи встановлено, що попередні судимості погашені, а тому виключає цю обставину.

Пом`якшуючою обставиною є сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення у виді проступків, тяжкого та нетяжкого злочину, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, потерпілі не настоюють на суворості покарання, а тому вважає можливим застосувати вимоги ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови підлягають до задоволення, оскільки визнані обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 3, 185 ч. 2 та ч. 3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 357 ч. 1 КК України - 1 рік обмеження волі,

- за ст. 357 ч. 3 КК України - 3 роки обмеження волі,

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 4 роки обмеження волі,

- за ст. 185 ч. 3 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: два відеодиски з записами з камер спостереження залишити в матеріалах справи; паспорт та банківські картки залишити потерпілому.

Цивільні позови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілих матеріальну шкоду:

-на користь ОСОБА_3 - 800 грн.

-на користь ОСОБА_4 - 1700 грн.

-на користь ОСОБА_6 - 1500 грн.

-на користь ОСОБА_5 - 800 грн.

-на користь Житомирського дошкільного навчального закладу № 49 - 702 грн. 02 коп.

-на користь ТОВ «ТЦ «ТЕМПО» - 710 грн.

-на користь ОСОБА_10 - 1710 грн..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Н.А.Гулак