Ухвала суду № 92977181, 19.11.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/719/19

Провадження № 1-кс/197/187/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В.,

за участі секретаря Новікової Н.О.

слідчого Федосова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Федосова Микити Миколайовича, погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Булічем В.О., про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040610000262 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Широківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за №12019040610000262 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, під час досудового розслідування було встановлено, що 24.05.2019 о 16 годині 27 хвилин до приймального відділення 17-ї міської лікарні м. Кривого Рогу доставлені ОСОБА_1 1974 року народження та ОСОБА_2 1964 року народження з діагнозом термічні опіки 1 і 3 ступеня тяжкості, обличчя, шиї, верхніх і нижніх кінцівок. Вказані тілесні ушкодження отримані зазначеними особами 24.05.2019,в ході виконання робіт на території дільниці по ремонту рухомого складу локомотивного депо ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС», що знаходиться на орендованій території ПрАТ «ІнГЗК», під час ремонту тепловозу, в якому розірвалась частина компресора в результаті чого спричинені опіки вищевказаним робітникам ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС».

Крім цього, встановлено, що 24.05.2019 ревізію компресора (роботи з прокрутки компресора) МК-2 електровозу керування «ОПЕ1АМ – 052», інвентарний номер: 502712; господарський номер: 38; заводський номер: 00000052, в результаті яких стався нещасний випадок, виконували в.о. майстра цеху Інгулецький ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філія №2 – слюсар з ремонту рухомого складу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слюсар з ремонту рухомого складу цеху Інгулецький ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філія №2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також слюсар з ремонту рухомого складу цеху Інгулецький ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філія №2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.06.2019 виконувач обов`язків майстра цеху Інгулецький ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філія №2 ОСОБА_1 в результаті отриманих опіків помер у лікарні.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12019040610000262 від 24.05.2019, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, здійснено тимчасовий доступ до ряду документів що перебувають у розпорядженні/володінні ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС». За результатами вказаної слідчої дії старшим слідчим ОСОБА_4 отримані наступні нормативні акти: «Инструкция по охране труда для слесарей по ремонту подвижного состава (локомотивов)» ИОТ № 67-16, затверджена наказом генерального директора ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» від 30.05.2016; ПТИ 980-982/0053:2017 «Ремонт компресора КТ6(7) Производственно-техническая инструкция».

09 листопада 2020 року старшим слідчим ОСОБА_4 винесена постанова про проведення додаткової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яку скеровано разом з додатками до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.Окрім вищезазначеного в рамках кримінального провадження виконано наступні слідчі/процесуальні дії: тричі оглянуто місце події, окремо оглянуто клапани вилучені з місця події, які визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні та на які накладено арешт відповідним рішенням слідчого судді, оглянуто труп ОСОБА_1 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Також допитано в якості потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_27 .

Крім того, відповідно до запитів/вимог, а також тимчасових доступів до матеріалів даного кримінального провадження долучено ряд технічної документації та актів перевірок, що становить суттєве значення для досягнення мети досудового слідства.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні на даний час вже проведено велику кількість певних слідчих (розшукових) дії, направлених на забезпечення швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування, на даній стадії досудового слідства за браком доказової бази, а також у зв`язку з відсутністю висновку експерта по вже призначеній додатковій експертизі з охорони праці та безпеки життєдіяльності, не є можливим встановити та притягти винну особу до відповідальності, тому в даному випадку, неможливо прийняти кінцеве, законне процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, що завершується 24.11.2020 року. В зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, а саме:

?Пред`явлення винним особам (відповідно до висновку експерта по додатковій експертизі з охорони праці та безпеки життєдіяльності) підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч.2 КК України.

?Роз`яснення права на захист та допит підозрюваних.

?Виконання вимог ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових)/процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

В обґрунтування обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, протягом часу розслідування вказаного кримінального провадження є тривале проведення експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, призначеної 02.09.2019 року, висновок якої надійшов старшому слідчому Федосову М.М. 16.09.2020. При цьому відповідно до висновку, через відсутність певних (вищезазначених документів) експертом не встановлено винних у нещасному випадку осіб. Наразі такі документи отримані в процесуальному порядку, та старшим слідчим ОСОБА_4 призначена додаткова експертиза з охорони праці та безпеки життєдіяльності. Виконання вказаної експертизи, як і в першому разі займе певний час, який є значно більшим ніж той, що залишився в рамках даного кримінального провадження.

В клопотанні зазначається строк, необхідний для проведення процесуальних дій - до 18 місяців, в зв`язку з неможливістю встановити особу, яка скоїла злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих матеріалів слідує, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019040610000262 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст 272 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

В клопотанні зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, та строк необхідний для проведення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищезазначені конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 24.11.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та прокурора та наявність підстав для його задоволення.

Згідно із ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Клопотання подано 17.11.2020, тобто, з дотриманням строків звернення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040610000262 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 272 КК України, продовжити на строк до вісімнадцяти місяців, тобто до 24.05.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Буліча В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Леонідова