Ухвала суду № 92977176, 20.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/5020/20

номер провадження № 2-с/216/46/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши заяву представника по довіреності ОСОБА_1 - Чернеша Дмитра Сергійовича про скасування судового наказу по справі № 216/5020/20 від 01 жовтня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс –КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс –КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 7971,57 грн., інфляційні витрати в розмірі 1396,94 грн., та 3 % річних в розмірі 351,67 грн. та судових витрат в розмірі 210 грн. 20 коп.

20 жовтня 2020 року представник за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з даним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна і вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки вважає, що суд при винесені судового наказу порушив строки позовної давності; крім того, ОСОБА_1 не укладала жодного договору з ТОВ "Сітісервіс" на надання їй будь-яких житлово-комунальних послуг, в зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ 216/5020/20.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задоволити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника по довіреності ОСОБА_1 - Чернеша Дмитра Сергійовича про скасування судового наказу по справі № 216/5020/20 від 01 жовтня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс –КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс –КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 7971,57 грн., інфляційні витрати в розмірі 1396,94 грн., та 3 % річних в розмірі 351,67 грн. та судових витрат в розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу – товариству з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс –КР», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак