Рішення № 92977117, 19.11.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1230/20

Номер провадження № 2/194/378/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є батьком їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років, та яка на даний час продовжує навчання в «Дніпровському центрі професійної освіти» державному професійно-технічному закладі департаменту освіти та науки Дніпропетровської ОДА за професією «перукар» на 1 курсі, отримує стипендію в розмірі 490,00 грн, не знаходиться на повному державному утриманні. У зв`язку з навчанням їх донька потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона надає йому допомогу в добровільному порядку: надає допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші витрати, пов`язанні з навчанням. Зазначає, що відповідач отримує пенсію та виплати у Тернівському міському відділенні управління ВДФССУ України в Дніпропетровській області, тому сукупний дохід відповідача дорівнює 18592,6 грн., але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, починаючи з дня звернення до суду і на весь час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Позивач в позовній заяві просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Зазначив, що отримує пенсію та регрес.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 08 жовтня 2002 року, актовий запис № 228 від 08 жовтня 2002 року.

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області 08 липня 2017 року, актовий запис № 90 від 08 липня 2017 року, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до довідки №349 від 11 вересня 2020 року, виданої Державним професійно-технічним закладом «Дніпровський центр професійної освіти», ОСОБА_3 дійсно навчається у Дніпровському центрі професійної освіти за професією «перукар», термін навчання з 01 вересня 2020 року до 30 грудня 2022 року на денній формі навчання.

Також, згідно довідки про доходи №119 від 11.09.2020 року виданої Державним професійно-технічним закладом «Дніпровський центр професійної освіти», ОСОБА_3 отримала за вересень 2020 року стипендію в розмірі 490,00 грн.

Відповідно до виконавчого листа виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 13 жовтня 2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 09 серпня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки про розмір аліментів, виданої відділом з питань виплати пенсій №15 ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області, від 17 вересня 2020 року № 1270, з пенсії ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 аліменти з квітня 2020 року по вересень 2020 року включно у розмірі 24108,19 грн.

Згідно довідки про отримані аліменти зі страхової виплати ОСОБА_2 , виданої Тернівським міським відділенням управління ВДФССУ України в Дніпропетровській області від 17 вересня 2020 року, ОСОБА_1 одержала аліменти на доньку ОСОБА_9 з березня 2020 року по серпень 2020 року включно у розмірі 6333,54 грн., та сина ОСОБА_10 з березня 2020 року по серпень 2020 року включно у розмірі 6337,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що відповідач визнав позовні вимоги, отримує пенсію та страхові виплати, а тому з урахуванням матеріального становища сторін у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 274, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання – задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання,починаючи з 13 жовтня 2020 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 20 листопада 2020 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін