Постанова № 92976942, 16.11.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1486/20 Провадження № 3/0187/597/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, ІН НОМЕР_1 , за ст. 124, ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2020 о 04-10 годині в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Центральній в районі буд. 204 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_2 , відволікся від керування транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини, після чого перед початком руху не переконався у безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево), завдавши матеріального збитку.

Також, 01.11.2020 о 04-10 годині в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Центральній, буд. 204 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Разом з цим, 01.11.2020 о 04-10 годині в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Центральній в районі буд. 204 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР.

Крім цього, 01.11.2020 о 05-00 годині водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння в с. Хутірське Петриківського району по вул. Центральній, під час складання адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вів себе не адекватно та агресивно, виражався нецензурною лайкою, чим заважав складати матеріал, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Факти правопорушень він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 185 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 514695, серії ДПР18 № 481467, серії ДПР18 № 481470, серії ВАБ № 184241 від 01.11.2020, якими зафіксовано факти правопорушень; схемою місця ДТП від 01.11.2020, дані яких узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколі № 514695; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицями, інформацією Т.в.о. заступника начальника Петриківського ВП Миргородського В.О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2020 та у судовому засіданні.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та порушив вимоги п. п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; після чого вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, порушивши вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; а також вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненого повторно протягом року, та порушив вимоги п. 2.5) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; і вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, яка свою вину визнав, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 185, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124, ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р 31113149004001, ОКПО 37988155, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В. О. Говоруха