Ухвала суду № 92976834, 16.11.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4273/20

№ 1-кп/183/1409/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Гамаскової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12020040350000675 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора Дахно М.М.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника Савченко І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, запевнивши суд, що буде виконувати всі покладені на нього процесуальні обов`язки.

Захисник обвинуваченого - адвокат Савченко І.В. підтримав заявлене клопотання свого підзахисного.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, вважаючи, що підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Потерпілий проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечував.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04 листопада 2020 року під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а оскільки дане клопотання обвинуваченим заявлено раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, нових обставин, які б не розглядалися судом ним не зазначено, а тому, суд вважає за необхідне його залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Болкарьова